Je tomu tak proto, že součástí operace bylo napadení 8 700 počítačů ve 120 zemích ze strany FBI, a to na základě jediného soudního příkazu.
„Jak budou ostatní země reagovat na to, že se FBI nabourala do PC v rámci jejich jurisdikcí bez předchozího souhlasu?“ napsala Scarlet Kimová, právnička britské Privacy International.
Tato skupina v pátek společně s Electronic Frontier Foundation (EFF) a Americkou unií občanských svobod v Massachusetts podala stížnost v soudním případu týkajícím se hackerské operace FBI proti stránce s dětskou pornografií Playpen, která byla dostupná přes Tor, prohlížeč určený k anonymnímu prohlížení webu. V roce 2014 se nicméně FBI podařilo převzít nad ním (webem) kontrolu.
Kontroverzním krokem úřadu bylo to, že se tehdy rozhodl využít web k infikování jeho návštěvníků sledovacím malwarem. Na základě toho pak FBI vyšetřuje stovky lidí, kteří web navštívili, ale kromě toho se nabourala do počítačů ve 120 zemích.
V pátek ony tři neziskovky podali stížnost v případu, do nějž je namočen Alex Levin, podezřelý ve vyšetřování Playpenu, který se odvolal proti způsobu, jakým úřad využíval malware pro sbírání důkazů proti němu.
Privacy International tvrdí, že soudní rozhodnutí, které FBI využila jako „záminku“ k hackerským útokům, je neplatné. Je tomu tak proto, že Spojené státy překračují svoje hranice prováděním vyšetřování mimo své území bez souhlasu napadených zemí.
Podle Privacy International vyvstávají v případu důležité otázky: Co kdyby cizí země provedla podobnou hackerskou operaci, která by se dotýkala amerických občanů? Přivítaly by to Spojené státy?
EFF a ACLU zároveň tvrdí, že soudní příkaz FBI byl neplatný proto, že na základě americké ústavy jsou občané chráněni před bezdůvodným pátráním.
„Zde na základě jediného soudního příkazu FBI prohledala 8 000 počítačů umístěných po celém světě,“ napsal právních EFF Mark Rumold v příspěvku na blogu. „Jestliže by se FBI pokusila získat jediný soudní příkaz pro prohledání 8 000 domů, byl by takový požadavek bezesporu smeten ze stolu.“
Klíčovou obavou je to, že soudní příkaz k napadení tolika počítačů ustaví precedent. „Ani vážné zločiny nemohou ospravedlnit zahazování našich základních ústavních principů,“ řekl Rumold.
Právníci USA u soudu argumentovali tím, že FBI postupovala při získávání soudního příkazu správně, neboť ho získala od federálního soudce.
Zdroj: CIO.com
PŘEDPLATNÉ
ČLÁNKY DO MAILU