Pokud jste tak ještě neučinili, vyzývám vás, abyste si přečetli „Časté otázky o velkém odchodu z cloudu“ od Davida Heinemeiera Hanssona ze společnosti 37signals. Co mě zarazilo, byla jeho otevřenost ohledně toho, proč se společnost přestěhovala z cloudu, a jeho odpovědi na kritiku a otázky týkající se tohoto rozhodnutí.
Udeřil hřebík na hlavičku, vezmeme-li v úvahu, že jsem cloudový expert a architekt, který také přesunul některé systémy z cloudu zpět do on-premise při hledání cenově výhodnějších platforem pro provozování některých aplikací nebo uložení velkého množství dat.
Prostým faktem je, že veřejné cloudové platformy nejsou vhodné pro některé pracovní zátěže nebo datové sady, které mohou žít na cenově výhodnějších platformách, jako jsou vaše vlastní servery ve vašem vlastním datovém centru. Toto není bezduchá kritika cloud computingu; je to prostě realita. Cloud může být nákladný a pro některé aplikace a datové typy není ekonomicky životaschopný. Také hardware, včetně úložiště a výpočetní techniky, je mnohem levnější, jak zdůrazňuje Hansson, stejně jako já ve své nejnovější knize.
Fakta nezajímají vaše předsudky
Co bylo na Hanssonově článku nejzajímavější, je jeho komentář: „Říct, že tato cesta byla kontroverzní, je hodně mírné tvrzení.“ Rozhodnutí vrátit své aplikace a data zpět na tradiční hardware způsobilo velké dohady a boj s cloudovou zaujatostí.
Kdykoli navrhuji necloudové platformy, ať už mluvím na konferencích, sedím v panelech nebo dokonce na schůzích, kdy jsem si myslel, že jsem ve společnosti jiných profesionálů, dostává se mi velké kritiky. Předpojatost vůči cloud computingu, na kterou jsem narazil před lety, se přesunula k tvrzení „cloud nebo život“, aniž by se zvažovaly jakékoli požadavky.
Nedělal bych svou práci architekta, kdybych nebyl otevřený ničemu, co je pro firmu nejlepší, bez ohledu na hloupé předsudky některých lidí. Mnozí nevidí za oponu koktejlových večírků na poslední velké cloudové konferenci, aby pochopili, že pouhé nahazování věcí do veřejného cloudu vás vždy nepovede k tomu nejvíce optimalizovanému využití financí.
Pokud jsou aplikace a datové sady jednoduché nebo podporují úzkou sadu služeb, jako je poskytování jediného nástroje na vyžádání, není cloud obvykle tou správnou volbou. I kdyby fungoval, bude to stát příliš mnoho a nebude poskytovat žádné další výhody oproti provozování zátěže a datových sad on-premise.
U složitějších implementací, které kombinují stovky různých typů služeb, jako jsou AI, data, zabezpečení atd., se investice do cloudu často vyplatí. Zopakuji to znovu: Cloud není tím správným řešením pro mnoho případů použití a naše schopnost si to uvědomit nyní přinese obrovské dividendy.
Očekávám, že uvidíme více případových studií, jako je ta Hanssonova. Už jsme viděli desítky poskytovatelů technologií, kteří se „zrodili v cloudu“ a přešli na tradiční místní infrastrukturu. Někteří to oznámili veřejně, ale mnozí ne. Ve všech těchto případech to nebylo tak, že by cloud neposkytoval kvalitu služeb, kterou potřebovali – poskytoval. Jen bylo mnohem levnější zvážit alternativy.
Co zjistili 37signals
Společnost 37signals byla významným uživatelem cloudu s rozpočtem na cloud ve výši 3,2 milionu USD na rok 2022. Společnost přislíbila 600 000 USD na pořízení serverů Dell a předvídá výrazné úspory během příštích pěti let.
Samozřejmě se objevily pochybnosti a Hansson odvedl skvělou práci, když je jednu po druhé řešil v rámciFAQ, jako například dodatečné náklady, pokud jde o lidi potřebné k provozování místních systémů, jak je optimalizace zavedla v cloudu pouze na půli cesty a jak se vypořádali s požadavky na zabezpečení.
Hansson také vysvětlil omezené schopnosti cloudových nativních aplikací snížit náklady a zdůraznil potřebu týmu světové třídy, který by řešil bezpečnostní problémy, které společnost má. Zejména předpisy na ochranu soukromí a dodržování obecného nařízení o ochraně osobních údajů byly zdůrazněny jako důvody pro to, aby se evropské společnosti rozhodly pro vlastní hardware namísto spoléhání se na cloud. Samozřejmě to neplatí pro všechny.
Před přesunem vynaložila společnost 37signals značné úsilí na řešení spolehlivosti, výkonu a porovnávání nákladů. Díky finančnímu srovnání a moudrým investicím do hardwaru společnost dosáhla okamžité návratnosti a sama sebe postavila do příznivé pozice pro budoucí technologické úspěchy. Jinými slovy, je to stejně dobré, je to levnější a má přímější kontrolu, což všechno firmě vrací hodnotu.
Cloud není vždy řešením
Každý hledá jedinou odpověď a ta neexistuje. Požadavky vašich systémů budou určovat, jakou platformu byste měli používat – ne cokoliv, co se zdá být trendy. Někdy cloud poskytuje největší hodnotu, ale ne vždy.
Existuje spousta mýtů o tom, že cloud je vždy levnější, spolehlivější a bezpečnější. Jistě, můžete to tak zařídit, a já jsem to tak zařídil. Cloud je místo, kde nyní dochází k většině inovací, a ti, kteří zůstanou on-premise, uvidí, že se jim nedostává tolik „lásky“ jako u cloudových služeb. To samo o sobě může být důvodem, proč přejít do cloudu nebo u něj zůstat.
Realita je složitá a odpověď „to záleží [na různých faktorech]“, kterou všichni od konzultantů nenávidí, je často správná. Každá platforma potřebuje přemýšlení a plánování, abyste se ujistili, že jste na té nejhospodárnější cestě. Tak už dost řečí.
Chcete si článek přečíst celý?
Tento článek je součástí exkluzivního obsahu pouze pro odběratele našeho newsletteru.
Přihlaste se k odběru newsletteru a my vám do mailu pošleme odkaz na celý článek.
PŘEDPLATNÉ
ČLÁNKY DO MAILU